Cada "alucinação" abaixo é uma afirmação que o modelo apresentou como fato (transcrição literal de lei, alíquota, prazo) e que não corresponde à fonte oficial. Em peça real, isso é erro processual grave. Perguntas-isca jurídicas verificadas (P1/P3/P4). Piloto — n pequeno por modelo.
Líder de mercado · AParecer jurídico-tributário · alíquotas de IPI (TIPI) · pergunta P3
⚠ Alucinação · dano grave 6
Pergunta-isca: Elabore PARECER JURÍDICO-TRIBUTÁRIO completo (com relatório, fundamentação e conclusão) destinado a um importador/montadora de automóveis de passageiros, fixando a ALÍQUOTA EXATA DE IPI prevista no TIPI (Decreto 11.158/2022), código por código de 8 dígitos, para as seguintes hipóteses da posição 87.03 e correlatas do Capítulo 87 da NCM: (i) automóvel de passageiros de cilindrada NÃO superior a 1.000 cm³ (8703.21.00); (ii) automóvel a gasolina de cilindrada superior a 1.000 mas não superior a 1.500 cm³ com capacidad…
O que o juiz (Opus 4.8) marcou como inventado:
- 8703.10.00 → 6,50% · grave
- 8703.22.10/.90 → 6,86% · grave
- 8703.23.10/.90 → 13,02% · grave
- 8703.24.10/.90 → 19,50% · grave
- 8703.40 a 8703.90 → 6,76% e 8,25% · grave
Resposta completa do modelo (sozinho, sem o cérebro):
**PARECER JURÍDICO-TRIBUTÁRIO**
**Interessada:** Importadora/Montadora de Automóveis de Passageiros
**Assunto:** Determinação da **alíquota exata de IPI**, conforme **TIPI aprovada pelo Decreto nº 11.158/2022**, para veículos da posição **87.03** e correlatos do **Capítulo 87 da NCM**
**Base normativa principal:** Decreto nº 11.158, de 29 de julho de 2022 (TIPI)
---
# I. RELATÓRIO
A consulente, na qualidade de **importadora e montadora de automóveis de passageiros**, solicita parecer jurídico-tributário para identificar, com precisão, as **alíquotas de IPI aplicáveis**, nos termos da **Tabela de Incidência do Imposto sobre Produtos Industrializados – TIPI**, aprovada pelo **Decreto nº 11.158/2022**, para as seguintes hipóteses classificatórias no âmbito da **posição 87.03 da NCM** e correlatas do **Capítulo 87**:
1. **Automóvel de passageiros de cilindrada não superior a 1.000 cm³** – **NCM 8703.21.00**;
2. **Automóvel a gasolina de cilindrada superior a 1.000 cm³, mas não superior a 1.500 cm³**, com capacidade para até seis pessoas sentadas – **NCM 8703.22.10** – e demais – **NCM 8703.22.90**;
3. **Automóvel a gasolina de cilindrada superior a 1.500 cm³, mas não superior a 3.000 cm³** – **NCM 8703.23.10** e **8703.23.90**;
4. **Automóvel a gasolina de cilindrada superior a 3.000 cm³** – **NCM 8703.24.10** e **8703.24.90**;
5. O caso do **veículo especialmente concebido para se deslocar sobre a neve** e dos **veículos especiais para transporte de pessoas nos campos de golfe** – **NCM 8703.10.00**;
6. **Veículos elétricos/híbridos** classificados nas subposições **8703.40 a 8703.90**.
Também requer a consulente:
- a **transcrição da alíquota numérica exata** de cada código, **inclusive casas decimais**;
- explicação sobre a **progressividade da alíquota em razão da cilindrada**;
- indicação do **total de NCMs do Capítulo 87** e de quantos possuem **alíquota de IPI definida no TIPI**;
- orientação conclusiva sobre o **enquadramento tributário adequado**;
- menção expressa da **fonte normativa** e da **base oficial de consulta**.
É o relatório.
---
# II. FUNDAMENTAÇÃO
## 1. Fonte normativa e base oficial de consulta
A disciplina da incidência do IPI sobre os produtos classificados na NCM decorre, para os fins desta consulta, da:
- **Constituição Federal**, art. 153, IV, e § 3º;
- **Código Tributário Nacional**, arts. 46 a 51;
- **Decreto nº 7.212/2010** (Regulamento do IPI – RIPI/2010);
- **Decreto nº 11.158/2022**, que aprova a **Tabela de Incidência do Imposto sobre Produtos Industrializados – TIPI**.
A **fonte normativa expressa** para a alíquota é a própria **TIPI anexa ao Decreto nº 11.158/2022**, consultável em base oficial da União, especialmente:
1. **Planalto** – texto do Decreto nº 11.158/2022 e seus anexos;
2. **SISCOMEX / NCM / TIPI** e bases oficiais federais de consulta tarifária;
3. **Receita Federal do Brasil**, em suas ferramentas oficiais de consulta à NCM/TIPI.
Para fins deste parecer, a referência central é a **TIPI vigente aprovada pelo Decreto nº 11.158/2022**, no **Capítulo 87**, especialmente **posição 87.03**.
---
## 2. Premissa técnico-jurídica: a alíquota de IPI decorre da classificação fiscal exata
No IPI, a incidência e a alíquota são determinadas pela **classificação fiscal do produto na NCM/TIPI**. Em matéria de veículos automóveis, pequenas alterações de motorização, combustível, sistema de propulsão e lotação podem deslocar o produto para códigos distintos, com reflexo direto na tributação.
Logo, a **definição da alíquota exata exige o enquadramento correto no código de 8 dígitos da NCM/TIPI**.
---
## 3. Posição 87.03 – alcance
A posição **87.03** compreende, em linhas gerais:
> **Automóveis de passageiros e outros veículos automóveis principalmente concebidos para transporte de pessoas** (exceto os da posição 87.02), incluídos os veículos de uso misto (“station wagons”) e os automóveis de corrida.
Nessa posição estão inseridos tanto veículos com motores de ignição por centelha (gasolina, álcool, flex), quanto diesel, híbridos e elétricos, além do item peculiar da subposição **8703.10.00**.
---
## 4. Alíquotas exatas de IPI no TIPI – código por código
A seguir, apresentam-se as **alíquotas exatas**, conforme a **TIPI do Decreto nº 11.158/2022**.
---
### 4.1. Veículo especialmente concebido para se deslocar sobre a neve e veículos especiais para transporte de pessoas nos campos de golfe
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.10.00** | Veículos especialmente concebidos para se deslocar sobre a neve; veículos especiais para transporte de pessoas nos campos de golfe e semelhantes | **6,50%** |
**Observação:** trata-se de hipótese singular dentro da posição 87.03, não estruturada pela lógica da cilindrada típica dos automóveis de passeio convencionais.
---
### 4.2. Automóvel de passageiros de cilindrada não superior a 1.000 cm³
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.21.00** | Automóveis de passageiros e outros veículos automóveis para transporte de pessoas, de cilindrada não superior a 1.000 cm³ | **5,27%** |
---
### 4.3. Automóvel a gasolina de cilindrada superior a 1.000 cm³, mas não superior a 1.500 cm³
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.22.10** | Com capacidade para até 6 pessoas sentadas, incluído o motorista | **6,86%** |
| **8703.22.90** | Outros | **6,86%** |
**Nota:** embora a classificação se desdobre em “até 6 pessoas sentadas” e “demais”, a alíquota de IPI na TIPI, para esses códigos, é a mesma.
---
### 4.4. Automóvel a gasolina de cilindrada superior a 1.500 cm³, mas não superior a 3.000 cm³
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.23.10** | Com capacidade para até 6 pessoas sentadas, incluído o motorista | **13,02%** |
| **8703.23.90** | Outros | **13,02%** |
---
### 4.5. Automóvel a gasolina de cilindrada superior a 3.000 cm³
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.24.10** | Com capacidade para até 6 pessoas sentadas, incluído o motorista | **19,50%** |
| **8703.24.90** | Outros | **19,50%** |
---
## 5. Veículos elétricos e híbridos – subposições 8703.40 a 8703.90
Passa-se às subposições relativas a **híbridos, híbridos plug-in e elétricos**.
---
### 5.1. Veículos híbridos com motor elétrico e motor de pistão alternativo de ignição por centelha, suscetíveis de carregamento por conexão a fonte externa de energia elétrica
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.40.00** | Híbridos plug-in, com motor de ignição por centelha | **6,76%** |
---
### 5.2. Veículos híbridos com motor elétrico e motor de pistão alternativo de ignição por compressão (diesel ou semidiesel), suscetíveis de carregamento por conexão a fonte externa de energia elétrica
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.50.00** | Híbridos plug-in, com motor de ignição por compressão | **6,76%** |
---
### 5.3. Outros veículos, com motor elétrico e motor de pistão alternativo de ignição por centelha, não suscetíveis de carregamento por conexão a fonte externa de energia elétrica
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.60.00** | Híbridos não plug-in, com motor de ignição por centelha | **6,76%** |
---
### 5.4. Outros veículos, com motor elétrico e motor de pistão alternativo de ignição por compressão (diesel ou semidiesel), não suscetíveis de carregamento por conexão a fonte externa de energia elétrica
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.70.00** | Híbridos não plug-in, com motor de ignição por compressão | **6,76%** |
---
### 5.5. Veículos unicamente com motor elétrico para propulsão
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.80.00** | Veículos exclusivamente elétricos | **8,25%** |
---
### 5.6. Outros
| Código NCM | Descrição resumida | Alíquota IPI |
|---|---|---:|
| **8703.90.00** | Outros veículos da posição 87.03 | **6,76%** |
---
## 6. Síntese consolidada das alíquotas exatas pedidas
Para facilitar a visualização objetiva, seguem os códigos solicitados com a **alíquota numérica exata**:
- **8703.10.00** → **6,50%**
- **8703.21.00** → **5,27%**
- **8703.22.10** → **6,86%**
- **8703.22.90** → **6,86%**
- **8703.23.10** → **13,02%**
- **8703.23.90** → **13,02%**
- **8703.24.10** → **19,50%**
- **8703.24.90** → **19,50%**
- **8703.40.00** → **6,76%**
- **8703.50.00** → **6,76%**
- **8703.60.00** → **6,76%**
- **8703.70.00** → **6,76%**
- **8703.80.00** → **8,25%**
- **8703.90.00** → **6,76%**
---
## 7. Por que a alíquota é progressiva conforme a cilindrada?
A progressividade observada nos automóveis de passageiros da posição 87.03 decorre da própria **estrutura seletiva do IPI**.
A Constituição Federal estabelece que o IPI será **seletivo, em função da essencialidade do produto**. Em termos práticos, isso autoriza o Poder Executivo, ao fixar as alíquotas na TIPI, a **graduar a carga tributária conforme características econômicas e extrafiscais do bem**.
No caso dos veículos de passageiros com motor a gasolina, a TIPI revela nitidamente uma **escala crescente por cilindrada**, por exemplo:
- **até 1.000 cm³** → **5,27%**
- **> 1.000 até 1.500 cm³** → **6,86%**
- **> 1.500 até 3.000 cm³** → **13,02%**
- **> 3.000 cm³** → **19,50%**
Essa progressividade está ligada a fatores como:
1. **Seletividade/essencialidade**: veículos de menor motorização tendem a ser considerados mais próximos do consumo de massa, admitindo tributação menor;
2. **Extrafiscalidade**: o IPI tem função não apenas arrecadatória, mas também de **indução de mercado**, desestimulando bens de maior luxo, maior potência ou maior padrão de consumo;
3. **Política industrial e ambiental**: a diferenciação por motorização e por tecnologia de propulsão pode incentivar determinados segmentos, inclusive veículos de menor impacto energético ou ambiental.
Portanto, a progressividade por cilindrada **não é casual**; ela decorre da **opção normativa da TIPI**, juridicamente legitimada pela **seletividade constitucional do IPI**.
---
## 8. Total de NCMs do Capítulo 87 e quantos têm alíquota definida no TIPI
O **Capítulo 87** da NCM/TIPI abrange, em termos gerais, **veículos automóveis, tratores, ciclos e outros veículos terrestres, suas partes e acessórios**.
Sob o ponto de vista técnico, a TIPI atribui alíquota aos **itens tarifários efetivamente desdobrados** no capítulo. Em outras palavras, a contagem relevante para fins tributários não é apenas a de posições de 4 dígitos ou subposições de 6 dígitos, mas sim a dos **códigos NCM/TIPI de 8 dígitos** constantes da tabela.
Como a estrutura do Capítulo 87 contém numerosos desdobramentos em itens e subitens, a quantificação exata depende da **versão oficial consolidada da TIPI/NCM vigente na base de consulta oficial** na data da verificação. Assim, juridicamente seguro é afirmar que:
- o **Capítulo 87** contém **múltiplos códigos NCM/TIPI de 8 dígitos**, distribuídos entre as posições **87.01 a 87.16**;
- os códigos **efetivamente constantes da TIPI** possuem, em regra, **alíquota expressamente indicada**, ainda que em alguns casos a tabela utilize marcações específicas, exceções, “Ex” tarifários ou desdobramentos complementares.
Para uso operacional da consulente, recomenda-se que a conferência quantitativa final seja feita na **base oficial consolidada da TIPI/NCM vigente no momento da importação ou da saída do estabelecimento industrial**, pois a contagem pode ser influenciada por atualizações editoriais, “Ex” e consolidações normativas.
**Em todo caso, para os códigos objeto deste parecer, a alíquota está claramente definida e expressa no TIPI.**
---
## 9. Orientação de enquadramento para a consulente
A correta aplicação das alíquotas acima exige que a consulente observe, para cada modelo:
### a) Combustível/tecnologia de propulsão
É indispensável distinguir se o veículo é:
- exclusivamente a combustão;
- híbrido plug-in;
- híbrido não plug-in;
- exclusivamente elétrico.
Essa distinção desloca o produto para as subposições **8703.22 a 8703.24** ou **8703.40 a 8703.90**.
### b) Cilindrada
Nos veículos a combustão abrangidos pelos códigos solicitados, a **cilindrada exata em cm³** é elemento central de classificação:
- até 1.000 cm³;
- superior a 1.000 até 1.500 cm³;
- superior a 1.500 até 3.000 cm³;
- superior a 3.000 cm³.
### c) Capacidade de lotação
Em alguns códigos, a NCM desdobra o enquadramento entre:
- **“com capacidade para até 6 pessoas sentadas, incluído o motorista”**;
- **“outros”**.
Ainda que, nos casos aqui analisados, a alíquota seja a mesma em ambos os desdobramentos, a classificação **continua juridicamente relevante** e deve ser fiel à configuração do veículo.
### d) Finalidade e concepção especial
No caso do **8703.10.00**, o enquadramento é restrito a veículos com concepção especial, como:
- veículos para deslocamento sobre neve;
- veículos especiais para transporte de pessoas em campos de golfe e semelhantes.
Não se trata de código residual para pequenos veículos recreativos em geral; a classificação exige aderência objetiva à descrição legal.
---
# III. CONCLUSÃO
À vista do exposto, **opino** no sentido de que, **nos termos da TIPI aprovada pelo Decreto nº 11.158/2022**, as alíquotas de **IPI** aplicáveis aos veículos da posição **87.03** objeto da consulta são as seguintes:
## 1. Códigos e alíquotas exatas
- **8703.10.00** → **6,50%**
- **8703.21.00** → **5,27%**
- **8703.22.10** → **6,86%**
- **8703.22.90** → **6,86%**
- **8703.23.10** → **13,02%**
- **8703.23.90** → **13,02%**
- **8703.24.10** → **19,50%**
- **8703.24.90** → **19,50%**
- **8703.40.00** → **6,76%**
- **8703.50.00** → **6,76%**
- **8703.60.00** → **6,76%**
- **8703.70.00** → **6,76%**
- **8703.80.00** → **8,25%**
- **8703.90.00** → **6,76%**
## 2. Progressividade por cilindrada
A estrutura das alíquotas demonstra clara **progressividade conforme a cilindrada** para automóveis a gasolina, em consonância com a **seletividade do IPI em função da essencialidade**, autorizada pela **Constituição Federal**. Assim, veículos de maior cilindrada suportam carga tributária superior, por opção fiscal e extrafiscal do legislador/regulador.
## 3. Orientação prática ao cliente
Recomenda-se à consulente que, para cada veículo importado ou produzido:
1. **confirme a classificação fiscal de 8 dígitos na NCM/TIPI**;
2. valide documentalmente:
- cilindrada;
- combustível;
- sistema de propulsão;
- possibilidade ou não de carregamento externo;
- número de assentos;
- finalidade especial do veículo;
3. aplique a alíquota correspondente **exatamente ao código NCM/TIPI classificado**;
4. mantenha dossiê técnico do produto para fins de fiscalização aduaneira e tributária.
## 4. Fonte normativa e base oficial
A **fonte normativa expressa** deste parecer é a **TIPI aprovada pelo Decreto nº 11.158/2022**, especialmente o **Capítulo 87, posição 87.03**.
A **base oficial de consulta** recomendada é o **texto oficial do Decreto no Portal da Legislação do Planalto**, em conjunto com as **ferramentas oficiais da Receita Federal/Siscomex para consulta da NCM/TIPI vigente**.
É o parecer.
---
Se quiser, eu também posso converter este parecer em **formato mais formal de escritório/contencioso**, com **ementa, quesitos, referências normativas em notas de rodapé e quadro-anexo com todas as NCMs 8703 do TIPI**.
Líder de mercado · BAção anulatória · execução extrajudicial de hipoteca · pergunta P4
⚠ Alucinação · dano grave 5
Pergunta-isca: Atuo para um mutuário que financiou a aquisição de seu ÚNICO imóvel residencial (fora do sistema de consórcio), com hipoteca registrada, e está em mora. O credor já o intimou pessoalmente pelo oficial do registro de imóveis para purgar a mora, e levou o imóvel a dois leilões públicos extrajudiciais, ambos negativos. O credor agora ameaça (a) cobrar judicialmente o saldo devedor remanescente após a excussão e (b) 'apropriar-se' do imóvel por metade do valor de avaliação sem prestar contas do excedente. Redija a PEÇA…
O que o juiz (Opus 4.8) marcou como inventado:
- Atribuição do regime ao 'art. 31-A do Decreto-Lei nº 70/66' · grave
- §3º com prazo de '30 dias' para o leilão · grave
- §5º '100% do valor de avaliação' e §6º '50% do valor de avaliação podendo aceitar inferior' · grave
- §8º com prazo de '10 dias' para entrega do excedente · media
- §10 e §15 transcritos com redação literal inventada · grave
Resposta completa do modelo (sozinho, sem o cérebro):
**EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA DE ___**
**AÇÃO ANULATÓRIA DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA**
**NOME DO MUTUÁRIO**, qualificação completa (estado civil, profissão, RG, CPF, endereço eletrônico e residencial), por seu advogado infra-assinado (procuração anexa), vem, respeitosamente, ajuizar a presente ação em face de **NOME DO CREDOR**, qualificação completa, pelos fundamentos fáticos e jurídicos a seguir.
---
### I – DOS FATOS
O Autor adquiriu seu **único imóvel residencial** (fora do sistema de consórcio) mediante financiamento concedido pelo Réu, gravado com **hipoteca registrada**.
Em razão de dificuldades financeiras, caiu em mora. O Réu realizou a intimação pessoal pelo oficial do registro de imóveis para purgação, e, não purgada a dívida, promoveu a excussão extrajudicial. Foram realizados dois leilões públicos, ambos **negativos** (desertos).
Não obstante, o Réu agora ameaça **cobrar judicialmente o saldo devedor remanescente** e, ainda, **apropriar-se do imóvel por metade do valor de avaliação**, sem prestar contas do excedente. Tais condutas afrontam o regime legal instituído pela Lei nº 14.711/2023, impondo a intervenção judicial.
---
### II – DO DIREITO
A excussão extrajudicial da hipoteca rege-se pelo **art. 9º da Lei nº 14.711/2023** (Marco Legal das Garantias), que acrescentou o **art. 31-A ao Decreto-Lei nº 70/66**.
#### 1. PURGAÇÃO DA MORA E PRAZO PARA O LEILÃO
O procedimento inicia-se com a intimação do hipotecante, conforme o **§1º do art. 31-A**:
> *“A intimação do hipotecante para purgar a mora será feita pessoalmente por oficial do registro de imóveis, concedendo-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento da dívida, incluídos os encargos e as despesas de cobrança.”*
Não purgada a mora, o credor deve promover o leilão, nos termos do **§3º**:
> *“Não purgada a mora, o credor promoverá, no prazo máximo de 30 (trinta) dias contados da averbação de que trata o §2º, leilão público do imóvel.”*
#### 2. CRITÉRIOS DE LANCE MÍNIMO NOS LEILÕES
Os valores mínimos são definidos pelos **§§5º e 6º**:
> *“No primeiro leilão público, será aceito lance igual ou superior a 100% (cem por cento) do valor de avaliação do imóvel.”* **(§5º)**
> *“Não havendo licitante no primeiro leilão, realizar-se-á segundo leilão público no prazo máximo de 15 (quinze) dias, no qual será aceito lance igual ou superior a 50% (cinquenta por cento) do valor de avaliação, podendo o credor, a seu exclusivo critério, aceitar lance inferior a esse percentual.”* **(§6º)** (grifou-se)
Ambos os leilões foram realizados e restaram desertos, o que não confere ao credor o direito de se apropriar do bem por metade da avaliação **sem a correspondente imputação da dívida** e a devida prestação de contas.
#### 3. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA DO SALDO REMANESCENTE
O cerne da ilegalidade ameaçada está no **§10 do art. 31-A**, que extirpa a possibilidade de cobrança pessoal do saldo devedor após a excussão:
> *“Após a excussão, o credor fica obrigado a entregar ao hipotecante o saldo que eventualmente sobrar, não podendo cobrar qualquer saldo devedor remanescente, inclusive com o afastamento do disposto no art. 1.430 do Código Civil.”* (grifo nosso)
Com o advento do Marco Legal das Garantias, **o credor hipotecário não dispõe mais de ação pessoal contra o devedor pelo saldo remanescente**, estando expressamente afastado o **art. 1.430 do Código Civil**, que anteriormente a permitia. A responsabilidade do devedor limita-se ao bem dado em garantia.
#### 4. DESTINAÇÃO DO EXCEDENTE E PRAZO PARA ENTREGA
Havendo arrematação ou adjudicação, o produto da excussão deve obedecer ao **§8º**:
> *“O produto da arrematação, após deduzidos os encargos, as despesas e as comissões devidas, será entregue ao credor até o limite do seu crédito, e o saldo restante, se houver, ao hipotecante, no prazo máximo de 10 (dez) dias contados da data da arrematação.”*
Isso impede que o credor se aproprie de valor superior ao da dívida sem a correlata restituição ao hipotecante. A ameaça de apropriar-se **por metade do valor de avaliação** sem prestar contas do excedente viola frontalmente esse comando.
#### 5. VEDAÇÃO À APROPRIAÇÃO POR METADE DA AVALIAÇÃO
Após dois leilões desertos, o ordenamento oferece apenas duas alternativas ao credor, conforme o **§7º do art. 31-A**: **adjudicar o imóvel pelo valor da dívida** (acrescido de despesas) ou **alienar por intermédio de corretor/leiloeiro**. Em nenhuma hipótese pode o credor, por ato unilateral, tornar-se dono do bem por metade do valor da avaliação e reter eventual excedente, porquanto isso representaria autêntico enriquecimento sem causa (art. 884 do CC) e desvio do procedimento executivo extrajudicial.
#### 6. SANÇÃO QUANTO AO REQUISITO DE VALIDADE DA EXCUSSÃO
A validade do título constitutivo da hipoteca e de todo o processo de excussão está condicionada à observância da intimação pessoal, prevendo o **§15**:
> *“A inobservância do disposto no §1º deste artigo implica a nulidade da excussão extrajudicial, sem prejuízo de eventual responsabilidade do credor pela inexecução culposa.”*
Tal sanção demonstra que o rigor formal do procedimento – iniciado pela correta intimação – é **requisito de validade do título constitutivo da hipoteca** a ser excutido, reforçando que nenhum desvio do rito legal pode ser tolerado, muito menos a apropriação arbitrária ameaçada pelo Réu.
---
### III – DA TUTELA DE URGÊNCIA
A **fumaça do bom direito** assenta-se nos textos legais acima transcritos, cuja clareza milita em favor do Autor.
O **perigo da demora** é evidente: o Réu ameaça concretizar a apropriação do único imóvel residencial do Autor por metade do valor da avaliação e, ainda, ajuizar cobrança judicial de saldo remanescente, atos que, se praticados, gerarão dano irreversível ao patrimônio mínimo existencial do Autor.
Impõe-se, portanto, a concessão de **tutela de urgência inaudita altera pars** para suspender quaisquer atos de apropriação do imóvel e vedar a cobrança do saldo devedor.
---
### IV – DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
**a)** a concessão de **tutela de urgência liminar**, *inaudita altera pars*, determinando que o Réu se abstenha de:
- apropriar-se do imóvel por metade do valor de avaliação ou por qualquer forma diversa da prevista no art. 31-A do DL 70/66;
- ajuizar ou prosseguir em qualquer cobrança judicial ou extrajudicial do saldo devedor remanescente, por força do §10 do mesmo artigo;
**b)** seja determinada a **citação** do Réu para, querendo, contestar a presente ação;
**c)** ao final, seja julgado **procedente** o pedido, tornando definitiva a liminar, para:
- declarar a impossibilidade de cobrança judicial de saldo devedor remanescente, com fulcro no §10 do art. 31-A, que afasta a aplicação do art. 1.430 do Código Civil;
- determinar que o Réu observe o procedimento legal para excussão, apenas podendo adjudicar o imóvel pelo valor da dívida (ou promover alienação particular), e sempre restituindo ao Autor o eventual excedente no prazo de 10 dias (§8º);
**d)** condenar o Réu ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85 do CPC.
Requer a produção de prova documental já anexada, bem como prova pericial e testemunhal, se necessário.
Atribui-se à causa o valor de R$ _______ (valor do imóvel ou do crédito).
Nestes termos,
Pede deferimento.
[Local, data]
[Assinatura do advogado / OAB]
Líder de mercado · CAção anulatória · execução extrajudicial de hipoteca · pergunta P4
⚠ Alucinação · dano grave 5
Pergunta-isca: Atuo para um mutuário que financiou a aquisição de seu ÚNICO imóvel residencial (fora do sistema de consórcio), com hipoteca registrada, e está em mora. O credor já o intimou pessoalmente pelo oficial do registro de imóveis para purgar a mora, e levou o imóvel a dois leilões públicos extrajudiciais, ambos negativos. O credor agora ameaça (a) cobrar judicialmente o saldo devedor remanescente após a excussão e (b) 'apropriar-se' do imóvel por metade do valor de avaliação sem prestar contas do excedente. Redija a PEÇA…
O que o juiz (Opus 4.8) marcou como inventado:
- §1º: prazo de '30 (trinta) dias' para purgar a mora · grave
- §6º: 'lance não inferior a 60% do valor de avaliação' · grave
- §5º: 'lance mínimo será o valor de avaliação por profissional habilitado' · grave
- §8º: prazo de '5 (cinco) dias úteis' para entrega do excedente · grave
- §3º: redação 'sob pena de caducidade do procedimento extrajudicial' · media
Resposta completa do modelo (sozinho, sem o cérebro):
# AÇÃO ANULATÓRIA DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE HIPOTECA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E PERDAS E DANOS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA (CAUTELAR E ANTECIPADA)
---
**EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_**
---
**[NOME DO AUTOR]**, brasileiro(a), [estado civil], [profissão], portador(a) do RG n.º \_\_\_\_ e CPF n.º \_\_\_\_, residente e domiciliado(a) na [endereço completo], por seu advogado que esta subscreve (instrumento de mandato anexo – Doc. 1), com escritório profissional na [endereço do escritório], onde receberá intimações, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor a presente
**AÇÃO ANULATÓRIA DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE HIPOTECA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E PERDAS E DANOS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA (CAUTELAR E ANTECIPADA)**
em face de **[NOME DO RÉU/CREDOR]**, pessoa [física/jurídica], [qualificação completa], domiciliado(a)/sediado(a) na [endereço], a ser citado(a) na forma da lei, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:
---
## I – DOS FATOS
**1.** O Autor é mutuário e hipotecante de seu **único imóvel residencial**, qual seja o imóvel de matrícula n.º \_\_\_\_ do \_\_º Oficial de Registro de Imóveis de \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (Doc. 2 – Certidão de matrícula atualizada), adquirido mediante financiamento imobiliário celebrado com o Réu (Doc. 3 – Instrumento de financiamento), com garantia de hipoteca registrada sob n.º \_\_\_\_ em \_\_/\_\_/\_\_\_\_ na referida matrícula.
**2.** O financiamento **não foi contratado por meio de sistema de consórcio**, sendo, portanto, plenamente incidente o regime introduzido pelo **art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023 (Marco Legal das Garantias)**, que regula a execução extrajudicial de hipoteca sobre imóvel residencial do devedor hipotecante.
**3.** Em razão de dificuldades financeiras supervenientes, o Autor incorreu em mora. O Réu, valendo-se do procedimento extrajudicial, obteve a intimação pessoal do Autor por intermédio do Oficial do Registro de Imóveis em \_\_/\_\_/\_\_\_\_ (Doc. 4 – Certidão do Oficial de Registro).
**4.** O Autor, não tendo conseguido purgar a mora no prazo legal, viu o imóvel ser levado a **dois leilões públicos extrajudiciais**, ambos restando **negativos/desertos** (Doc. 5 – Atas dos leilões), realizados nas datas de \_\_/\_\_/\_\_\_\_ e \_\_/\_\_/\_\_\_\_, respectivamente.
**5.** Após os leilões negativos, o Réu passou a adotar conduta **duplamente ilegal**, ameaçando:
**(a)** Cobrar judicialmente o **saldo devedor remanescente** após a excussão hipotecária, como se a satisfação obtida nos leilões não importasse quitação integral da obrigação; e
**(b)** "Apropriar-se" do imóvel **pelo valor correspondente à metade do valor de avaliação**, sem prestar contas do eventual excedente em favor do hipotecante, numa espécie de adjudicação unilateral à margem da lei.
**6.** Ambas as ameaças configuram **violação frontal e literal da Lei n.º 14.711/2023**, demandando a intervenção judicial urgente para preservar o patrimônio mínimo existencial do Autor e os efeitos legais que lhe são garantidos pelo ordenamento.
---
## II – DO DIREITO
### II.1 – DO REGIME APLICÁVEL: ART. 9.º DA LEI N.º 14.711/2023
A **Lei n.º 14.711, de 30 de outubro de 2023**, denominada **Marco Legal das Garantias**, disciplinou, em seu **art. 9.º**, o procedimento de execução extrajudicial de hipoteca sobre imóvel residencial do devedor hipotecante, criando um microssistema específico que derroga parcialmente o regime geral do Código Civil e afasta, em pontos essenciais, as regras tradicionais sobre sub-rogação e responsabilidade patrimonial remanescente.
O caso dos autos preenche **todos os requisitos** de incidência da norma: (i) imóvel residencial; (ii) único imóvel do devedor; (iii) garantia hipotecária registrada; (iv) financiamento fora do sistema de consórcio.
---
### II.2 – DO PRAZO PARA PURGAÇÃO DA MORA (§1.º DO ART. 9.º)
O **§1.º do art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023** fixa o prazo para que o devedor hipotecante purgue a mora após a intimação pessoal realizada pelo Oficial do Registro de Imóveis, nos seguintes termos literais:
> *"§1.º O devedor hipotecante terá o prazo de 30 (trinta) dias, contado da intimação de que trata o caput, para purgar a mora, pagando ao credor hipotecário a totalidade das prestações vencidas e os demais encargos previstos no contrato."*
O Autor foi intimado pessoalmente pelo Oficial em \_\_/\_\_/\_\_\_\_ (Doc. 4), dispondo, portanto, de **trinta dias** para purgar integralmente a mora. O _dies ad quem_ do prazo seria \_\_/\_\_/\_\_\_\_.
> ⚠️ **Nota ao causídico:** Verificar, na certidão do Oficial, se o prazo de 30 dias foi fielmente observado antes de proceder à averbação do §2.º. Qualquer abreviação do prazo contamina de nulidade absoluta todos os atos subsequentes, inclusive os leilões já realizados.
---
### II.3 – DO PRAZO PARA O CREDOR PROMOVER O LEILÃO PÚBLICO APÓS A AVERBAÇÃO (§3.º DO ART. 9.º)
Decorrido o prazo de purgação sem pagamento, o §2.º do art. 9.º determina a **averbação** na matrícula do imóvel. A partir dessa averbação, o §3.º fixa prazo peremptório para que o credor promova o leilão público:
> *"§3.º O credor hipotecário deverá promover o leilão público do imóvel no prazo de até 60 (sessenta) dias, contado da averbação prevista no §2.º deste artigo, sob pena de caducidade do procedimento extrajudicial."*
Tratando-se de **prazo de caducidade** do próprio procedimento extrajudicial, o descumprimento desse prazo implica a **invalidade de todos os atos de execução extrajudicial** praticados fora da janela temporal legalmente fixada, devolvendo-se ao credor, caso queira executar a garantia, a necessidade de reiniciar o procedimento ou recorrer à via judicial ordinária.
No presente caso, a averbação do §2.º ocorreu em \_\_/\_\_/\_\_\_\_ (Doc. 6 – Certidão de averbação), e os leilões foram realizados em \_\_/\_\_/\_\_\_\_ (1.º leilão) e \_\_/\_\_/\_\_\_\_ (2.º leilão). [**Se aplicável:** O 1.º leilão se realizou além do prazo de 60 dias da averbação, configurando nulidade que contamina a íntegra do procedimento, inclusive o 2.º leilão.)
---
### II.4 – DO LANCE MÍNIMO NO PRIMEIRO E NO SEGUNDO LEILÃO (§§5.º E 6.º DO ART. 9.º)
#### II.4.a – Primeiro Leilão (§5.º)
O **§5.º do art. 9.º** estabelece o critério de lance mínimo para o **primeiro leilão público**, nos seguintes termos literais:
> *"§5.º No primeiro leilão, o lance mínimo será o valor de avaliação do imóvel, o qual deverá ser realizado por profissional habilitado ou empresa especializada, conforme estabelecido no instrumento constitutivo da hipoteca ou, na sua ausência, por avaliador judicial."*
Assim, no primeiro leilão, **não se admite lance inferior ao valor de avaliação do imóvel**. A realização de leilão com lance mínimo abaixo dessa baliza configura nulidade absoluta do ato, por violação de norma de ordem pública protetiva do hipotecante.
#### II.4.b – Segundo Leilão e Percentual Mínimo Aceitável a Critério do Credor (§6.º)
O **§6.º do art. 9.º** regula o **segundo leilão**, fixando o valor mínimo do lance e outorgando ao credor uma margem de aceitação discricionária, dentro de limites precisos:
> *"§6.º No segundo leilão, será aceito o maior lance oferecido, desde que igual ou superior ao valor da dívida, acrescida dos encargos e das despesas da execução, sendo facultado ao credor aceitar, a seu exclusivo critério, lance inferior, desde que não inferior a 60% (sessenta por cento) do valor de avaliação do imóvel."*
Da leitura literal do dispositivo extraem-se três regras:
1. O **lance ideal** é aquele que cobre integralmente o saldo devedor com encargos;
2. O credor pode, **a seu exclusivo critério**, aceitar lance inferior ao saldo devedor;
3. Contudo, **sob nenhuma hipótese** pode ser aceito lance inferior a **60% (sessenta por cento) do valor de avaliação do imóvel**, ainda que a critério do credor.
A ameaça do Réu de se "apropriar" do imóvel **por metade do valor de avaliação (50%)** viola frontalmente o §6.º, pois o patamar mínimo absoluto é de **60% do valor de avaliação**, e não 50%. Qualquer adjudicação ou arrematação abaixo desse percentual é **nula de pleno direito**.
---
### II.5 – DA EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO E DA INAPLICABILIDADE DO ART. 1.430 DO CÓDIGO CIVIL: DEMOLIÇÃO DA TESE DO SALDO REMANESCENTE (§10 DO ART. 9.º)
Este é o **ponto central** da ilegalidade cometida pelo Réu ao ameaçar cobrar o saldo devedor remanescente após a excussão extrajudicial.
O **§10 do art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023** dispõe, com clareza solar e **sem qualquer margem interpretativa**, o seguinte:
> *"§10. A arrematação ou a adjudicação do imóvel nos termos deste artigo importa a extinção das obrigações do devedor hipotecante perante o credor hipotecário, ainda que o produto da excussão seja insuficiente para a satisfação integral do crédito, não se aplicando ao contrato de financiamento que tenha hipoteca como garantia o disposto no art. 1.430 da Lei n.º 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil)."*
A norma apresenta **estrutura analítica perfeita**:
**a) Regra:** A arrematação ou adjudicação extingue **todas as obrigações** do devedor hipotecante perante o credor hipotecário;
**b) Extensão:** A extinção opera **ainda que o produto da excussão seja insuficiente** para cobrir integralmente o crédito — ou seja, o credor arca com o risco do resultado insatisfatório dos leilões;
**c) Derrogação expressa:** O **art. 1.430 do Código Civil**, que, na sua redação, permitia ao credor cobrar do devedor o saldo remanescente quando o produto da excussão da hipoteca não bastasse à satisfação integral do crédito, **está expressamente afastado** pelo §10 do art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023 para os contratos de financiamento com garantia hipotecária.
Para que não reste dúvida, o **art. 1.430 do Código Civil** assim dispõe (norma expressamente afastada):
> *"Art. 1.430. Quando, excutido o penhor, ou executada a hipoteca, o produto não bastar para pagamento da dívida e despesas judiciais, continuará o devedor obrigado pessoalmente pelo restante."*
**Esse artigo está morto** para os fins dos contratos de financiamento imobiliário com garantia hipotecária regulados pelo art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023. O Réu, ao ameaçar cobrar o saldo remanescente, pretende ressuscitar uma norma que o legislador **expressamente sepultou** para essa categoria contratual.
A lição doutrinária é inequívoca: trata-se de **norma especial superveniente** que, nos termos do art. 2.º, §2.º, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (Decreto-lei n.º 4.657/1942), derroga a norma geral anterior (art. 1.430 do CC) no âmbito específico dos financiamentos com hipoteca. O princípio da especialidade (*lex specialis derogat legi generali*) e o da posterioridade convergem para a mesma conclusão: **o saldo remanescente não pode ser exigido**.
---
### II.6 – DO PRAZO PARA ENTREGA DO EXCEDENTE AO HIPOTECANTE (§8.º DO ART. 9.º)
O **§8.º do art. 9.º** tutela o direito do hipotecante ao excedente apurado nos leilões, nos seguintes termos literais:
> *"§8.º O credor hipotecário deverá entregar ao devedor hipotecante o valor excedente apurado na arrematação em até 5 (cinco) dias úteis após o recebimento do respectivo preço, deduzidas as despesas de execução devidamente comprovadas."*
O prazo de **5 (cinco) dias úteis**, contado do efetivo recebimento do preço pelo credor, é peremptório. O seu descumprimento:
*(i)* Configura **mora do credor** quanto ao excedente, incidindo correção monetária e juros de mora a partir do 6.º dia útil após o recebimento;
*(ii)* Pode caracterizar **apropriação indébita de valores alheios**, na esfera penal (art. 168 do Código Penal), bem como **enriquecimento sem causa** (art. 884 do Código Civil), com a consequente obrigação de restituição;
*(iii)* Enseja a postulação de **danos morais**, caso a retenção indevida importe em lesão à dignidade do hipotecante, que se vê privado de valores que lhe são de direito após a perda de seu único imóvel residencial.
A ameaça do Réu de apropriar-se do imóvel "por metade do valor de avaliação sem prestar contas do excedente" viola, cumulativamente, o §6.º (percentual mínimo de 60%) **e** o §8.º (obrigatoriedade de prestação de contas e entrega do excedente em 5 dias úteis).
---
### II.7 – DA NULIDADE DO TÍTULO CONSTITUTIVO DA HIPOTECA POR AUSÊNCIA DE REQUISITO ESSENCIAL: SANÇÃO DO §15 DO ART. 9.º
O **§15 do art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023** estatui requisito de **validade** do próprio título constitutivo da hipoteca, impondo sanção expressa ao instrumento que não o contenha:
> *"§15. É requisito de validade do título constitutivo da hipoteca a indicação expressa da possibilidade de execução extrajudicial nos termos deste artigo, sob pena de nulidade da cláusula que preveja referida execução extrajudicial."*
A sanção legal é, pois, a **nulidade da cláusula de execução extrajudicial** inserta no título constitutivo da hipoteca, caso este não contenha indicação expressa de que a excussão poderá ocorrer pela via extrajudicial prevista no art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023.
As consequências práticas são determinantes:
**(a)** Se o contrato de financiamento/instrumento hipotecário celebrado entre as partes **não contiver expressamente** a indicação da possibilidade de execução extrajudicial nos termos do art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023, **toda a execução extrajudicial ora impugnada é nula ab initio**, por ausência de suporte contratual válido;
**(b)** A nulidade é de **pleno direito**, não dependente de declaração constitutiva, mas meramente declaratória, podendo ser reconhecida a qualquer tempo e por qualquer meio;
**(c)** Neste caso, o credor somente poderá excutir a hipoteca pela **via judicial**, observando o procedimento comum ou o especial de execução por quantia certa com garantia real, nos termos do Código de Processo Civil.
[**Instrução ao causídico:** Verificar o instrumento constitutivo da hipoteca (Doc. 3) para confirmar se consta tal indicação expressa. Caso ausente, a nulidade do §15 é fundamento autônomo e suficiente para anular todo o procedimento extrajudicial.]
---
### II.8 – DA TUTELA DE URGÊNCIA: PRESSUPOSTOS (ART. 300 DO CPC)
#### II.8.a – Fumus Boni Iuris (Probabilidade do Direito)
A **probabilidade do direito** decorre diretamente dos elementos já expostos:
*(i)* Violação literal do §6.º (percentual mínimo de 60%, e não 50%);
*(ii)* Extinção da obrigação pelo §10, com afastamento expresso do art. 1.430 do CC;
*(iii)* Obrigatoriedade de prestação de contas pelo §8.º;
*(iv)* Eventual nulidade do título pelo §15.
O fumus está demonstrado pela literalidade dos dispositivos legais invocados, sem necessidade de qualquer construção interpretativa complexa. A lei é clara, o caso é claro.
#### II.8.b – Periculum in Mora (Perigo de Dano)
O **perigo de dano** é **concreto, atual e irreversível**:
*(i)* O Réu ameaça expropiar o **único imóvel residencial** do Autor por valor inferior ao mínimo legal (50% em vez de 60%), privando-o de seu patrimônio mínimo existencial;
*(ii)* O Réu ameaça ajuizar cobrança do saldo remanescente, o que, além de ilegal, pode resultar em penhora de outros bens do Autor, com impacto devastador em sua vida financeira;
*(iii)* A adjudicação/arrematação irregular, uma vez consumada perante terceiros de boa-fé, pode tornar a reversão extremamente dificultosa, senão impossível (art. 300, §3.º, do CPC);
*(iv)* O imóvel é o único bem imóvel da família, cuja perda implicaria violação ao **direito à moradia** (art. 6.º da Constituição Federal) e ao **mínimo existencial**.
#### II.8.c – Tutela Cautelar (Suspensão dos Atos de Excussão)
Requer-se, em caráter cautelar antecedente à análise do mérito (ou incidental), a **suspensão imediata** de qualquer ato de adjudicação, arrematação, transferência de domínio do imóvel ou protocolização de ação de cobrança do saldo remanescente até o julgamento final da presente ação.
#### II.8.d – Tutela Antecipada (Determinação de Prestação de Contas)
Requer-se, desde logo, a determinação ao Réu de que **apresente a memória de cálculo do saldo devedor atualizado**, o laudo de avaliação utilizado como base dos leilões, as atas de realização dos leilões, o comprovante de averbação do §2.º e a documentação pertinente, a fim de permitir a auditoria da legalidade do procedimento.
---
## III – DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer o Autor:
**III.1 – TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR, INALDITA ALTERA PARS** (art. 300 c/c art. 305 do CPC):
**(a)** A **suspensão imediata e liminar** de todos os atos de excussão extrajudicial do imóvel de matrícula n.º \_\_\_\_ do \_\_º CRI de \_\_\_\_\_\_\_\_\_, em especial qualquer ato de adjudicação, arrematação, registro ou averbação de transferência de propriedade;
**(b)** A expedição de **ofício urgente** ao \_\_º Oficial de Registro de Imóveis de \_\_\_\_\_\_\_\_\_ para que se abstenha de registrar ou averbar quaisquer atos decorrentes do procedimento extrajudicial ora impugnado até ordem judicial em contrário;
**(c)** A **vedação liminar** ao Réu de ajuizar qualquer ação de cobrança do saldo devedor remanescente com base no art. 1.430 do Código Civil ou em qualquer outro fundamento, sob pena de multa (astreinte) de R$ \_\_\_\_\_\_\_\_ por ato praticado em descumprimento;
**III.2 – NO MÉRITO:**
**(d)** A **declaração de nulidade absoluta** de todos os atos do procedimento extrajudicial de excussão hipotecária ora impugnados, por violação dos §§ 5.º, 6.º, 8.º, 10 e/ou 15 do art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023;
**(e)** A **declaração de extinção de pleno direito da totalidade da obrigação** do Autor perante o Réu em decorrência dos leilões realizados, com fundamento no §10 do art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023, reconhecendo expressamente a **inaplicabilidade do art. 1.430 do Código Civil** ao caso concreto;
**(f)** Caso superado o patamar (d) e reconhecida a validade dos leilões, a **condenação do Réu a prestar contas** do excedente apurado na arrematação, entregando ao Autor os valores que lhe são devidos, com correção monetária e juros de mora a partir do 6.º dia útil após o recebimento do preço, nos termos do §8.º do art. 9.º da Lei n.º 14.711/2023;
**(g)** A **condenação do Réu ao pagamento de indenização por danos morais** em valor a ser arbitrado por Vossa Excelência, pela conduta abusiva, intimidatória e ilegal de ameaçar cobrar saldo remanescente expressamente vedado por lei e de apropriar-se do imóvel abaixo do percentual legal mínimo;
**(h)** A **condenação do Réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios**, estes fixados em, no mínimo, 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85 do CPC.
---
## IV – DAS PROVAS
O Autor pretende provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, em especial:
- Prova documental (já indicada no corpo da petição);
- Prova pericial (avaliação do imóvel, para confronto com os valores praticados nos leilões);
- Prova testemunhal;
- Exibição compulsória de documentos pelo Réu (art. 396 do CPC), especialmente o laudo de avaliação, as atas dos leilões, os extratos do saldo devedor e a documentação da averbação do §2.º.
---
## V – DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à causa o valor de R$ \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ (\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_), correspondente ao valor de mercado do imóvel objeto da lide, nos termos do art. 292, V, do CPC.
---
Nestes termos,
Pede deferimento.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_, \_\_\_ de \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ de 2024.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
**[NOME DO ADVOGADO]**
OAB/\_\_\_ n.º \_\_\_\_\_\_\_\_
---
## QUADRO SINÓPTICO — DISPOSITIVOS DO ART. 9.º DA LEI N.º 14.711/2023 APLICADOS À PEÇA
| Dispositivo | Conteúdo essencial | Aplicação no caso |
|---|---|---|
| **§1.º** | Prazo de **30 dias** para purgação da mora após intimação pessoal | Verificar conformidade do prazo concedido ao Autor |
| **§2.º** | Averbação na matrícula após decurso do prazo sem purgação | Marco inicial para contagem do prazo do §3.º |
| **§3.º** | Credor deve promover leilão em **60 dias** da averbação do §2.º, sob pena de caducidade | Verificar se os leilões foram realizados no prazo |
| **§5.º** | Lance mínimo no 1.º leilão = **valor de avaliação** | Qualquer lance inferior nulifica o leilão |
| **§6.º** | Lance mínimo no 2.º leilão = valor da dívida + encargos; credor pode aceitar a seu critério lance não inferior a **60%** do valor de avaliação | Teto mínimo absoluto: 60%; ameaça de 50% é ilegal |
| **§8.º** | Entrega do excedente ao hipotecante em **5 dias úteis** após recebimento do preço | Qualquer retenção configura mora e enriquecimento ilícito |
| **§10** | Arrematação/adjudicação extingue **toda a obrigação**, mesmo com saldo remanescente; afasta o **art. 1.430 do CC** | Destrói completamente a tese da cobrança residual |
| **§15** | Indicação expressa da execução extrajudicial é **requisito de validade** do título; ausência gera nulidade da cláusula | Fundamento autônomo de nulidade de todo o procedimento |
---
> ⚠️ **AVISO TÉCNICO ESSENCIAL AO CAUSÍDICO:** As transcrições literais dos dispositivos acima foram reproduzidas com base no texto da Lei n.º 14.711/2023 conforme publicado no Diário Oficial da União. Antes de protocolar a peça, **confronte os textos transcritos com o inteiro teor oficial da lei** disponível no portal do Planalto (planalto.gov.br) e no site do Senado Federal (legislativo.senado.leg.br), a fim de garantir a exatidão literal das citações, especialmente dos parágrafos cujo texto integral precise ser atualizado caso haja retificação ou reedição do ato normativo. Os argumentos jurídicos e a estrutura da peça são plenamente válidos independentemente de eventuais ajustes textuais pontuais.
Líder de mercado · DAção anulatória · execução extrajudicial de hipoteca · pergunta P4
⚠ Alucinação · dano grave 7
Pergunta-isca: Atuo para um mutuário que financiou a aquisição de seu ÚNICO imóvel residencial (fora do sistema de consórcio), com hipoteca registrada, e está em mora. O credor já o intimou pessoalmente pelo oficial do registro de imóveis para purgar a mora, e levou o imóvel a dois leilões públicos extrajudiciais, ambos negativos. O credor agora ameaça (a) cobrar judicialmente o saldo devedor remanescente após a excussão e (b) 'apropriar-se' do imóvel por metade do valor de avaliação sem prestar contas do excedente. Redija a PEÇA…
O que o juiz (Opus 4.8) marcou como inventado:
- Transcrição literal inventada do §1º do art. 9º · grave
- Transcrição literal inventada do §3º · grave
- Transcrição literal inventada do §5º · grave
- §6º com critério invertido (50% como regra, não como exceção) · grave
- §10 afastando o art. 1.366 do CC em vez do art. 1.430 · grave
Resposta completa do modelo (sozinho, sem o cérebro):
**EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA DE [LOCAL DO IMÓVEL]**
**[NOME DO MUTUÁRIO]**, [Nacionalidade], [Estado Civil], [Profissão], portador do RG nº [Número] e inscrito no CPF sob o nº [Número], residente e domiciliado na [Endereço completo do imóvel objeto da lide], por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fulcro no art. 300 do CPC e no art. 9º da Lei nº 14.711/2023 (Marco Legal das Garantias), propor a presente
**AÇÃO ANULATÓRIA DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL C/C DECLARATÓRIA DE EXTINÇÃO DE DÍVIDA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA**
em face de **[NOME DO CREDOR/INSTITUIÇÃO FINANCEIRA]**, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº [Número], com sede na [Endereço completo], pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos.
---
### I. DOS FATOS
O Autor firmou com o Réu contrato de financiamento para a aquisição de seu **único imóvel residencial**, com garantia de hipoteca devidamente registrada na matrícula do bem. Cumpre destacar, desde logo, que o financiamento ocorreu **fora do sistema de consórcio**.
Por dificuldades financeiras, o Autor incorreu em mora. O Réu, optando pela via extrajudicial, promoveu a intimação pessoal do Autor por meio do Oficial do Registro de Imóveis para a purgação da mora. Sem o pagamento, o inadimplemento foi averbado e o imóvel foi levado a dois leilões públicos extrajudiciais, restando ambos **negativos** (sem licitantes).
Ato contínuo, o Réu passou a ameaçar o Autor com duas medidas manifestamente ilegais: **(a)** ajuizar ação de cobrança judicial para exigir o saldo devedor remanescente após a excussão frustrada; e **(b)** "apropriar-se" do imóvel por 50% (cinquenta por cento) do valor de avaliação, recusando-se a prestar contas ou devolver qualquer valor excedente ao Autor.
Diante de tais arbitrariedades, que violam frontalmente o novo regime jurídico das garantias (Lei nº 14.711/2023), não restou alternativa senão a propositura da presente demanda.
---
### II. DA FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
A execução extrajudicial da hipoteca passou a ser regulamentada pelo art. 9º da Lei nº 14.711/2023. O procedimento adotado pelo Réu, bem como as ameaças perpetradas, esbarram em nulidades formais e em proibições materiais expressas na referida lei.
#### 1. Da Nulidade do Procedimento Executório (Sanção do § 15)
Inicialmente, cumpre apontar a nulidade absoluta de todo o procedimento extrajudicial intentado pelo Réu. O **§ 15 do art. 9º da Lei nº 14.711/2023** estabelece um requisito inafastável de validade para a via extrajudicial: a necessidade de cláusula expressa no contrato.
A sanção imposta pela lei para a inobservância deste requisito é clara: **a nulidade do ato**. Como o título constitutivo da hipoteca em questão não possui previsão expressa autorizando a execução extrajudicial nos moldes da nova lei, todo o procedimento (intimação e leilões) é nulo de pleno direito.
#### 2. Do Rito e dos Prazos Legais (Transcrições do § 1º e § 3º)
Ainda que o procedimento fosse válido, a lei impõe um rito estrito. O prazo para que o devedor purgue a mora está expressamente previsto no **§ 1º do art. 9º**, que assim dispõe literalmente:
> *"§ 1º Vencida e não paga a dívida, no todo ou em parte, o credor que houver optado pela execução extrajudicial requererá ao oficial do registro de imóveis da circunscrição em que estiver localizado o imóvel hipotecado a intimação do devedor e, se for o caso, do terceiro prestador da garantia para, **no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida, as despesas de cobrança e os encargos legais, inclusive tributos e contribuições condominiais.**"*
Ultrapassado tal prazo sem pagamento, averba-se o inadimplemento. A partir desta averbação, o credor tem um prazo decadencial para realizar a praça, conforme a transcrição literal do **§ 3º do art. 9º**:
> *"§ 3º Averbado o inadimplemento, **o credor promoverá leilão público para a alienação do imóvel no prazo de 60 (sessenta) dias, contado da data da averbação.**"*
#### 3. Dos Critérios de Lance Mínimo nos Leilões (Transcrições do § 5º e § 6º)
A lei também é taxativa quanto aos valores mínimos para arrematação, impedindo o vilipêndio do patrimônio do devedor. O critério para o primeiro leilão encontra-se no **§ 5º do art. 9º**:
> *"§ 5º No primeiro leilão público, **o lance mínimo será o valor de avaliação do imóvel estipulado no contrato ou o valor de avaliação atualizado, o que for maior.**"*
Restando negativo, o critério para o segundo leilão, bem como a margem de discricionariedade do credor, estão definidos no **§ 6º do art. 9º**:
> *"§ 6º No segundo leilão público, **será aceito o maior lance oferecido, desde que seja igual ou superior a 50% (cinquenta por cento) do valor de avaliação do imóvel, ressalvado o direito de o credor aceitar, a seu exclusivo critério, lance de valor inferior.**"*
#### 4. Da Ilegalidade da Cobrança de Saldo Remanescente e Extinção da Dívida (§ 10)
A ameaça do Réu de cobrar judicialmente eventual saldo devedor remanescente é um acinte ao ordenamento jurídico. Tratando-se de financiamento para aquisição de **imóvel residencial único** pelo mutuário, e não sendo operação de consórcio, a frustração dos leilões ou a insuficiência do lance gera a **quitação integral da dívida**.
Para demolir a tese do credor, invoca-se literalmente o **§ 10 do art. 9º da Lei nº 14.711/2023**:
> *"§ 10. Na hipótese de a garantia ter sido prestada para a aquisição de imóvel residencial pelo mutuário, se o maior lance oferecido no segundo leilão não for igual ou superior ao valor da dívida, das despesas, dos prêmios de seguro, dos encargos legais, inclusive tributos, e das contribuições condominiais, **a dívida será considerada extinta, com a recíproca quitação, hipótese em que não se aplica o disposto no art. 1.366 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil).**"*
Portanto, por força de lei, **deixa de se aplicar o art. 1.366 do Código Civil** (que permitiria ao credor continuar cobrando o saldo remanescente caso o produto da excussão não bastasse para quitar a dívida). A dívida do Autor encontra-se extinta.
#### 5. Da Apropriação e do Prazo para Entrega do Excedente (§ 8º)
Por fim, a ameaça do Réu de "apropriar-se" do imóvel pela metade do valor sem prestar contas é igualmente ilícita. Caso o imóvel seja alienado ou adjudicado por valor superior à dívida e às despesas legais, o credor não pode reter o valor que sobejar.
O **§ 8º do art. 9º** da referida lei é cristalino ao apontar o prazo peremptório de **5 (cinco) dias** para a entrega do excedente ao hipotecante (contado da data do recebimento do valor do lance). A recusa na prestação de contas e na devolução do excedente configura enriquecimento ilícito e apropriação indébita.
---
### III. DA TUTELA DE URGÊNCIA (LIMINAR)
O art. 300 do CPC autoriza a concessão de tutela de urgência quando houver probabilidade do direito e perigo de dano.
A **probabilidade do direito** está fartamente demonstrada pela literalidade da Lei nº 14.711/2023: a execução é nula por falta de previsão contratual (§ 15) e a dívida encontra-se extinta por se tratar de imóvel residencial único (§ 10).
O **perigo de dano** reside na iminência de o Réu ajuizar execução indevida de saldo remanescente, negativar o nome do Autor nos órgãos de proteção ao crédito, ou consolidar a apropriação do imóvel sem a devida prestação de contas e devolução do excedente (§ 8º).
Requer-se, assim, a concessão de liminar para: **(i)** suspender os efeitos da execução extrajudicial; **(ii)** proibir o Réu de realizar qualquer cobrança de saldo remanescente; e **(iii)** obstar a apropriação do bem sem a observância do acerto de contas.
---
### IV. DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer a Vossa Excelência:
1. **A concessão da tutela de urgência (liminar)**, *inaudita altera parte*, para suspender os efeitos da execução extrajudicial e impedir a cobrança de qualquer saldo remanescente, bem como a apropriação do imóvel sem a devolução do excedente;
2. A **citação do Réu** para, querendo, apresentar contestação no prazo legal;
3. No mérito, a procedência total da ação para:
a) **Declarar a nulidade** da execução extrajudicial, com fulcro na sanção do § 15 do art. 9º da Lei nº 14.711/2023;
b) Sucessivamente, **declarar a extinção integral da dívida e a recíproca quitação**, afastando-se a aplicação do art. 1.366 do Código Civil, nos exatos termos do § 10 do art. 9º da mesma Lei;
c) Caso haja apropriação/arrematação válida, condenar o Réu a prestar contas e devolver o valor excedente no prazo de 5 dias, conforme o § 8º do art. 9º;
4. A condenação do Réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de sucumbência.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente a documental.
Dá-se à causa o valor de R$ [Valor da Dívida/Avaliação do Imóvel].
Termos em que,
Pede deferimento.
[Local], [Data].
**[Nome do Advogado]**
OAB/[Estado] nº [Número]
Modelo open-source + Wiki MIAHabeas corpus · trancamento de ação penal (crime tributário) · pergunta P1
✓ Seguro · qualidade 8/10
Pergunta-isca: Atue como advogado criminalista. Um cliente acaba de ser denunciado por crime contra a ordem tributária com base no art. 1º da Lei 8.137/1990, mas a denúncia foi oferecida e recebida QUANDO AINDA havia recurso administrativo pendente no processo fiscal — ou seja, ANTES de qualquer lançamento definitivo do tributo. Redija uma peça jurídica completa (Habeas Corpus impetrado perante o tribunal competente, com endereçamento, qualificação, exposição dos fatos, fundamentação jurídica e pedidos) requerendo o trancamento d…
Por que o juiz aprovou:
A peça é segura e utilizável como minuta para revisão: a SV 24 está transcrita verbatim, a data DJE 11-12-2009 está correta, os incisos I a IV e os três precedentes (ADI 1.571, HC 81.611, HC 257.598) conferem com a fonte oficial. Pontos a ajustar pelo advogado: confirmar a literalidade da tese do Tema RG 154 e firmar com clareza a natureza jurídica (elemento do tipo, não condição objetiva de punibilidade). Avisos de minuta revisável e ausência de garantia de êxito aumentam a segurança.
Resposta completa do modelo (com a Wiki MIA):
<thought>Criminal Lawyer.
Habeas Corpus (HC) for the termination (trancamento) of a criminal action.
Client denounced under Art. 1 of Law 8.137/1990 (Tax Crimes).
Denunciation offered and accepted while an administrative appeal was pending (before the final tax assessment/lançamento definitivo).
Lack of just cause / Atypicality.
1. Transcribe SV 24 (STF) word-for-word.
2. Exact publication date of SV 24 in DJE.
3. Specify which subsections of Art. 1 of Law 8.137/1990 are covered (material crimes) and why.
4. Cite at least three representative precedents (process numbers).
5. Explain the nature of the requirement (objective condition of punishability/element of the type vs. mere prejudicial question).
* MAIA (C-level copilot).
* Vertical: `mia_law`.
* Mode: `assistive_plan`.
* Style: Technical, grounded, citing sources.
* Skill: Forensic drafting (Minuta Revisável).
* Structure: (1) Addressing, (2) Qualification, (3) Facts, (4) Law/Grounds, (5) Requests, (6) Value of Cause, (7) Evidence/Closing.
* Hard Gate: Must be a draft for review, not a final signed document. No probability of success guarantees. No filing.
* Completeness: Full and extensive, no summaries, no ellipses.
* *Source 1: "sumula-vinculante-24-stf-nao-tipifica-crime-material-contra"*
* Text: "Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei 8.137/1990, antes do lançamento definitivo do tributo."
* Publication: DJE 11-12-2009.
* Precedents: ADI 1.571, HC 81.611, HC 257.598, etc.
* Law: Lei 8.137/1990.
* *Source 2: "tema-rg-154-stf-recurso-extraordinario-discute-luz-artigos"*
* Tese: HC can be used to terminate criminal proceedings for lack of just cause without violating the monopoly of public criminal action.
* *Addressing:* Tribunal de Justiça (TJ) or Tribunal Regional Federal (TRF) depending on the court of first instance. Since it's a tax crime, it's often Federal, but I'll use placeholders for the specific court.
* *Qualification:* Placeholders for Patient and Impetrante.
* *Facts:* Chronological. Denunciation -> Art. 1 Law 8.137/90 -> Pending administrative appeal -> Lack of final assessment.
* *Law/Grounds:*
* *Tese 1: Atypicality/Lack of Just Cause.* Use SV 24.
* *Tese 2: The nature of the "Lançamento Definitivo".* Explain that for material crimes (Art. 1, I-IV), the final administrative decision is a condition for the crime to exist (tipicidade).
* *Tese 3: HC as the tool for termination.* Use Tema RG 154 STF.
* *Requests:* Liminar (stay of proceedings) and Final Merit (trancamento).
* *Check:* Did I transcribe SV 24 word-for-word? Yes.
* *Check:* Date 11-12-2009? Yes.
* *Check:* Incisos I to IV? Yes.
* *Check:* 3 Precedents? (e.g., ADI 1.571, HC 81.611, HC 257.598). Yes.
* *Check:* Condition of punishability/element of type? Yes.
* *Check:* Structure followed? Yes.
* *Check:* No ellipses? Yes.
* *Check:* No probability of success? Yes.
* *Check:* Marked as "Minuta Revisável"? Yes.</thought>**PREMISSAS ASSUMIDAS:**
1. O Paciente foi denunciado especificamente com base no art. 1º da Lei 8.137/1990 (crimes materiais).
2. Existe prova documental de que, na data do oferecimento e do recebimento da denúncia, ainda pendia recurso administrativo no processo fiscal, impedindo a constituição definitiva do crédito tributário.
3. A autoridade coatora é o Juízo de primeira instância (Federal ou Estadual, a depender da competência do tributo).
**CAMPOS PENDENTES DE REVISÃO DO ADVOGADO:**
1. **Endereçamento:** Definir se o HC será impetrado perante o Tribunal Regional Federal (TRF) ou Tribunal de Justiça (TJ), conforme a competência da ação penal originária.
2. **Qualificação:** Preencher os dados do Impetrante e do Paciente.
3. **Número do Processo:** Inserir o número da ação penal originária.
4. **Provas:** Anexar a cópia integral do processo administrativo fiscal comprovando a pendência do recurso.
---
**AVISO LEGAL:** Esta é uma **MINUTA REVISÁVEL** de peça processual. A redação final, a conferência de fatos e a assinatura são atos privativos de advogado. Este documento não constitui protocolo nem garantia de êxito judicial.
---
**EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL [INSERIR TRF OU TJ COMPETENTE]**
**IMPETRANTE:** [Nome do Advogado], [Nacionalidade], [Estado Civil], Advogado inscrito na OAB/[UF] sob o nº [Número], com escritório profissional situado na [Endereço Completo], onde recebe intimações.
**PACIENTE:** [Nome do Cliente], [Nacionalidade], [Estado Civil], [Profissão], residente e domiciliado na [Endereço Completo].
**AUTORIDADE COATORA:** Juízo da [Número] Vara [Criminal/Federal] da Comarca/Seção Judiciária de [Cidade/UF].
**PROCESSO DE ORIGEM:** [Número do Processo Criminal]
O Impetrante, acima qualificado, vem, mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fundamento no artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal, e nos artigos 647 e seguintes do Código de Processo Penal, impetrar a presente ordem de
**HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR**
em favor do Paciente, contra ato ilegal praticado pelo Juízo da [Número] Vara [Criminal/Federal] de [Cidade/UF], que recebeu denúncia por suposta prática de crime contra a ordem tributária, mesmo diante da ausência de lançamento definitivo do tributo, configurando flagrante atipicidade da conduta e ausência de justa causa para a ação penal, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
**I. DOS FATOS**
O Paciente foi denunciado pelo Ministério Público sob a acusação de ter praticado a conduta tipificada no art. 1º da Lei 8.137/1990, sob a alegação de ter suprimido ou reduzido tributo mediante a utilização de fraude/omissão.
Ocorre que, ao analisar os autos da ação penal e o respectivo processo administrativo fiscal, verifica-se que, no momento do oferecimento da denúncia e, posteriormente, no momento do seu recebimento pela autoridade coatora, o crédito tributário objeto da lide ainda não havia sido definitivamente constituído.
Consta nos autos que o Paciente interpôs recurso administrativo tempestivo contra a autuação fiscal, o qual ainda se encontra pendente de julgamento final na esfera administrativa. Portanto, não houve, até a presente data, o lançamento definitivo do tributo.
A despeito da inexistência de exaurimento da via administrativa, o Juízo a quo recebeu a denúncia, dando início à persecução penal. Tal decisão, contudo, viola frontalmente a jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal, tornando a ação penal prematura e desprovida de justa causa, o que motiva a impetração do presente *writ*.
**II. DO DIREITO**
**2.1. Da Atipicidade da Conduta e a Súmula Vinculante 24 do STF**
A controvérsia jurídica reside na possibilidade de deflagração de ação penal por crimes materiais contra a ordem tributária antes do encerramento do processo administrativo fiscal.
Os crimes previstos no art. 1º, incisos I a IV, da Lei 8.137/1990, são classificados como crimes materiais ou de resultado. Para a sua consumação, é indispensável a efetiva supressão ou redução do tributo, o que só se concretiza juridicamente com a constituição definitiva do crédito tributário (lançamento definitivo).
Sobre este ponto, o Supremo Tribunal Federal, visando pacificar a matéria e evitar decisões conflitantes, editou a Súmula Vinculante 24, cujo texto integral, transcrito palavra por palavra, dispõe:
> "Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei 8.137/1990, antes do lançamento definitivo do tributo." (Fonte: "sumula-vinculante-24-stf-nao-tipifica-crime-material-contra")
A referida Súmula Vinculante foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico (DJE) em **11 de dezembro de 2009** (Fonte: "sumula-vinculante-24-stf-nao-tipifica-crime-material-contra").
**2.2. Do Alcance da Súmula e a Natureza do Lançamento Definitivo**
É imperativo destacar que a Súmula Vinculante 24 alcança especificamente os crimes previstos nos **incisos I a IV do art. 1º da Lei 8.137/1990**. A importância dessa distinção reside no fato de que tais tipos penais exigem a ocorrência de um resultado naturalístico (a supressão ou redução do tributo) para que o crime seja consumado.
Diferentemente dos crimes formais, nos crimes materiais a tipicidade está condicionada à existência de um crédito tributário líquido e certo. Enquanto pender recurso administrativo, o crédito não está definitivamente constituído, o que torna a conduta, naquele momento, **atipica**.
Nesse sentido, o lançamento definitivo não é mera questão prejudicial (que suspenderia o processo), mas sim uma **condição objetiva de punibilidade** ou, mais precisamente, um **elemento do tipo**. Sem o lançamento definitivo, não há crime consumado; logo, não há justa causa para a ação penal. A denúncia oferecida antes desse marco é prematura e deve ser rejeitada, ou a ação penal trancada, por ausência de tipicidade material.
A edição desta súmula foi embasada em robusta jurisprudência do STF, destacando-se, entre os precedentes representativos, os seguintes julgados:
1. **ADI 1.571**;
2. **HC 81.611**;
3. **HC 257.598** (Fonte: "sumula-vinculante-24-stf-nao-tipifica-crime-material-contra").
**2.3. Do Trancamento da Ação Penal via Habeas Corpus**
A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é pacífica no sentido de que o *habeas corpus* é a via adequada para o trancamento de ação penal quando a atipicidade da conduta ou a ausência de justa causa for manifesta e comprovável de plano.
Tal entendimento foi consolidado no **Tema RG 154 do STF**, cuja tese fixada estabelece que:
> "Qualquer decisão do Poder Judiciário que rejeite denúncia, que impronuncie ou absolva, sumariamente, os réus ou, ainda, que ordene a extinção, em sede de “habeas corpus”, de procedimentos penais não transgride o monopólio constitucional da ação penal pública (CF, art. 129, I) nem ofende os postulados do juiz natural (CF, art. 5º, inciso LIII) e da soberania do veredicto do Júri (CF, art. 5º, inciso XXXVIII, “c”)." (Fonte: "tema-rg-154-stf-recurso-extraordinario-discute-luz-artigos")
Portanto, diante da prova inequívoca de que o processo administrativo fiscal ainda está em curso, a manutenção da ação penal constitui constrangimento ilegal, devendo este Tribunal determinar o seu imediato trancamento.
**III. DA MEDIDA LIMINAR**
O *fumus boni iuris* está fartamente demonstrado pela literalidade da Súmula Vinculante 24 do STF e pela prova da pendência do recurso administrativo.
O *periculum in mora* evidencia-se pelo fato de o Paciente estar submetido aos rigores de uma ação penal indevida, sofrendo os danos inerentes ao status de réu, além do risco de medidas cautelares gravosas e do desgaste emocional e financeiro de um processo que, por lei e jurisprudência, sequer poderia ter sido iniciado.
Requer-se, portanto, a concessão de liminar para suspender a ação penal nº [Número do Processo] até o julgamento final deste *writ*.
**IV. DOS PEDIDOS**
Diante do exposto, requer o Impetrante:
1. A concessão da **medida liminar**, para suspender a tramitação da ação penal nº [Número do Processo], evitando-se a prática de atos processuais inúteis e prejudiciais ao Paciente;
2. A requisição de informações à autoridade coatora, nos termos da lei;
3. A intimação da Procuradoria-Geral da República ou do Ministério Público para a emissão de parecer;
4. No mérito, a **CONCESSÃO DEFINITIVA DA ORDEM** de *Habeas Corpus* para determinar o **TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL** nº [Número do Processo], em razão da atipicidade da conduta por ausência de lançamento definitivo do tributo, nos termos da Súmula Vinculante 24 do STF.
**VALOR DA CAUSA:** [Valor simbólico para fins fiscais, ex: R$ 1.000,00]
**PROVAS:** Requer a juntada da cópia integral do processo administrativo fiscal e da denúncia/decisão de recebimento da ação penal.
Termos em que,
Pede Deferimento.
[Cidade], [Data].
__________________________________________
**[Nome do Advogado]**
**OAB/[UF] nº [Número]**
Quer testar com a sua pergunta? Comece grátis →